[] [轉貼]鋼鍊中文主題曲之評論 ~~~~~~~~！

--> 動漫迷」一詞在報章上出現。報道說，「動漫迷」不滿《鋼之鍊金術師》香港版那首由陳奕迅主唱的中文主題曲，到電視台的網站轟炸留言板，以及打算發起遊行來抗議。堅持遊行的「動漫迷」堅稱搞遊行的原因只是因為中文歌詞爛透，但他們只懂得張貼中文版歌詞、日文版歌詞的原文及不準確的翻譯，就大說從它們之中就能看到中文歌詞如何爛，完全無視一個理性的、認真的評論。

　　到底他們「中文歌詞爛透」的結論，是從認真思考、分析中得出的，還是先有這結論再進行所謂分析？他們要逃避認真的分析、評論，各位理智的讀者不需像他們一樣反智。我們不妨先來，認認真真的評論《鋼鍊》這主題曲。

　　★若被傷害夠，就用一對手，痛快的割開　昨日詛咒。
　　　入夜等白晝，剩下傷痕開始結焦，那胸膛。
　　　城內　快要變作困獸鬥，人人尋仇赤腳走。★

　　天黑黑，聽朝世界到處也哭了。
　　無盡處，充斥了太多紛擾，人類這麼渺小。

　　這一刻，身邊看到振翅那飛鳥，
　　無懼怕，高飛去發出光輝，長夜在那方照耀。

　　是你，伸手拉我高飛，到高空最高點，再掉下這地。
　　然後我，高聲講我非貪生怕死，
　　可惜見不到轉機，只得忐忑的心，永遠傷悲。

　　[重唱 ★]

　　歌詞的首句，是填得極好的一句，可惜這句在宣傳廣句中播出時，就已引來一些「動漫迷」的瘋狂謾罵。

副歌首句是點睛句

　　不單是鍊成母親失敗，兄弟倆還因此，一個失去了右手和左腿，一個失去了整個身體，變成鎧甲人。這絕對是痛心的傷害。於是，兄弟倆決心出發，要回復自己的身體，劃破昨日的悲慘命運。「若被傷害夠」至「昨日詛咒」這句，就很到肉的表現到這感情。作為副歌（主段）的點睛句，詞人是填得不錯的。「創害」和「詛咒」二詞，比日文版的「記憶」更為深刻。

　　當然，這句也不是沒有可爭議之處。首先，有人認為「痛快」用得不適當，因為「痛快」有舒暢的含意。其實「痛快」不一定指舒暢，純粹的爽脆迅速，也可用「痛快」來形容。但若要避免誤會，亦可改用「奮勇」、「拼勁」、「勇猛」等能協音也適合的詞語。

　　有朋友則認為，《鋼鍊》的故事中兄長愛德華失去了右手，因此歌詞使用「一對手」並不適合，可以改成「這隻手」。此說並非不無道理，然而愛德華雖然失去了右手，卻裝了金屬義肢。愛德華還可用鍊金術，把這金屬手鍊成鋒利的武器，跟敵人打鬥。愛德華使用鍊金術的動作，更是把左、右兩手拍合起來。因此「一對手」的說法也不算錯。倘若再配合片頭曲的電視畫面，唱至「就用一對手」時，確實剛好是愛德華合掌的動作，而「痛快的割開　昨日詛咒」則是愛德華從高處跳下來，用變成利器的右手割下去的畫面。這樣看，歌詞與畫面更是絕配！

　　此外，有人認為「割開」這動詞後面應該是名詞或名詞片語，但「昨日詛咒」這四字，「昨日」是名詞，「詛咒」可以是名詞，也可以是動詞，看上來就似是「昨日」做出了「詛咒」這動作，與「割開」銜接不到。因此他認為應改為「昨日的詛咒」，變成名詞片語，才是正確。

　　誠然，若是寫一般文章，「昨日的詛咒」確是比「昨日詛咒」好一些。不過，在填詞時，由於要同時顧及的東西太多，在語法上有適當的、自然的遷就，往往是難免的。古人的詩詞，語法、句式簡單，尚且有國學大師陳寅恪先生所指出的因平仄而破語法習慣之情況，又何況今天粵語詞要兼顧的比古人詩詞更多？職業詞人潘源良說過，曲與詞像一對戀人。我們總不能期望只有其中一方作出遷就，另一方則要在這麼細微的東西上「企硬」吧？

　　當然，我不是指填詞應當不理會語法，這樣的話肯定影響傳意和理解。不過，若那個情況對詞義的理解、表達影響很輕微，即使在語法上有所取巧，也不害整體文意的話，我們不必把語法底線定得太死、太高。在這裡，「的」字只是介別「詛咒」是否名詞而已，作用不算大。既然整句是「割開昨日詛咒」，那麼沒有「的」字也不害理解和傳意。黃偉文的《前所未見》有「畢生想找那片　夢中出現過（的）海洋」，林一峰的《The Best is Yet to Come》有「永遠有不妥協（的）傷口」和「假使抱住你（的）拳頭」，藍奕邦的《身體健康》有「變一個負累你（的）不幸」，林夕的《失憶週末》亦有「做片最美（的）花瓣」，當中的「的」字也是漏去了（例子中，《身體健康》是較影響理解的。《前所未見》不難理解，但未必令人覺得很通順。其他例子即使沒有「的」字，也沒有不通順的感覺）。《不死傳說》中的「昨日詛咒」，並不是什麼不能接受的犯格。

困獸鬥也非沒意義

　　接下來，「入夜等白晝」五字亦非常精警。這決不是那些以「《動畫小辣椒》式」(註1)斷章取義理解之輩所說，只適用於變成鎧甲人的弟弟艾爾凡斯，因為他不會睡。「夜」是一個使人絕望、寒冷、失意的環境，在歌詞裡作為一個意景。在失意的世界裡等待溫暖的白晝，要說的就是這樣，卻用這簡單、精鍊的五字完全表達出來。

　　然而，接下來的一句「剩下傷痕開始結焦，那胸膛」就有問題了。本來「剩下傷痕開始結焦」八字，也寫得頗有feel，表達了「開始把殘餘的傷痛收復」之意，而且用象深刻。然而下接「那胸膛」三字，則如果解說也是特兀。「那胸膛」又似乎不能下接後面的「城內……」。只能說這三字是「冗字」，出現這情況是詞人的文字功力不夠。還有，這個「膛」字應當是押韻比較好的，因為這裏是個明顯的斷句位。可惜現在卻沒有押，整段都押了「歐(au)」韻，但「膛」字卻是屬於「骯(ong)」韻的字。

　　也許詞人想說「剩下　傷痕開始結焦的胸膛」，因為協音問題，填不到「的」，也不想用粵語口語「」，只好用「那」字代替。填粵語詞時，的確有時會使用「這」或「那」代替不能協音的「的」字，但先要條件是不損害傳意和理解。現在的情況，便顯得有問題。

　　在整首詞中，不難找到詞人刻意保留和使用日文版歌詞的意象、比喻和文意。我們從日文詞中，找到可作對應的是「悲息根止，，愛焦胸貫」（幫我徹底消去悲傷，來，貫穿我那為愛焦炙的胸口！）。筆者懷疑詞人參照的中譯版本，或者詞人理解日文原文時，把「焦」理解為「結焦」。當然，即是不同語文版本都是「同根」的歌，我們也不必限制創作人必須參照另一語文版本的意義，不能改變。就算是理解錯誤而寫出這句，只要這句本身沒有問題，我們也應當接受。

　　副歌裡餘下的「城內，快要變作困獸鬥，人人尋仇赤腳走」，則是最多人批評的一句。其實，單說這句，是有意思的。「困獸」指被圍困的野獸，比喻陷於絕境的人。「困獸之鬥」則比喻處於絕境中的頑抗、掙扎。《左傳．宣公十二年》有：「困獸猶鬥，況國相乎？」之句。城內變成困獸鬥，就是指《鋼鍊》世界裡，戰爭處處，人人為了生存，變成困獸。至於「人人尋仇赤腳走」一句，則是描述一下「困獸鬥」的慘況而已。不是說人們真的沒有鞋子穿，而是叫人體會一下那「赤腳奔走」的滋味有多苦，環境、命途對人有多逼迫。

　　有些人說故事中的角色並不是赤腳，除了很後期的安比（恩維、Envy），於是大罵「赤腳走」，說歌詞教壞小孩不穿鞋子。有些人看不明白「困獸鬥」，就說歌詞教人玩鬥獸棋。這種言論，只反映了那些人語文認知很淺薄，對意象的運用毫不認識，更動輒使用曲解歌詞的技倆，來作「批判」。但這些人對待日文詞時，卻忽然變得什麼意象都接受，說是「與故事有關，你看過故事便知」！有些人指日文詞沒有對應的這句，因此大罵詞人離題。原來另一語文版本沒有的，便不能寫！這笑話相信更不須我反駁了。

[ Last edited by 狼暴暴 on 2005-6-6 at 08:54 ]